Pubblicità by Google

 

Pochi giorni dopo aver provato la D3x, ho avuto l'occasione di testare la Sony A900, che utilizza lo stesso sensore della Nikon (ma ha una diversa elettronica, quindi non è detto che abbia la stessa qualità d'immagine). Un ringraziamento a Alessandra (www.minoltasonyclub.it) che mi ha dato la possibilità di fare il confronto con la sua A900!  
 
Ho confrontato la Sony A900 con la Canon 1DsIII. La Sony è molto più economica - è nella stessa fascia di prezzo della 5D2 - ma offre caratteristiche simili, e attualmente è la reflex più professionale che potete trovare nel sistema Sony. Inoltre, A900, D3x, 1Ds3 e 5D2 attualmente sono le uniche reflex 35mm che offrono un sensore fullframe da 20+ megapixel. La D3x, 1DsIII e 5D2 hanno pressapoco la stessa qualità d'immagine, ed ero curioso di vedere come si poneva la A900: pari, migliore o peggiore?
 
 

Rumore e ISO

 

Ho fotografato la stessa scena con la Sony A900 e con la 1DsIII; entrambe le foto sono state scattate con treppiede e sollevamento specchio. La foto qui sopra è il soggetto di test, e le seguenti immagini sono ritagli al 100% dal centro. Le immagini sono state convertite con Adobe Camera RAW 5.2; non ho applicato sharpening nè riduzione rumore. L'immagine della Canon è stata ingrandita a 24 megapixel.

Da ISO 100 a 400 la qualità d'immagine è molto simile; il dettaglio è pressapoco lo stesso, nonostante la Sony abbia qualche megapixel in più. Da ISO 800, la 1DsIII appare leggermente migliore in termini di rumore, anche se non c'è una grande differenza.  
 
Bisogna dire che le foto della A900 sono 0.3 stop più luminose delle foto Canon, nonostante l'esposizione identica (in altre parole, la sensibilità reale della A900 è leggermente più alta di quella dichiarata). Se tenete conto di questa differenza di sensibilità, penso che si possa dire che la Canon 1DsIII ha un vantaggio di circa 0.5 o 0.7 stop - una differenza molto contenuta.
 
 

Risoluzione

Questa è un'altra immagine di test che ho scattato con entrambe le reflex. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% da RAW convertiti con ACR 5.2; il file della 1DsIII è stato interpolato a 24 megapixel.

Nonostante la Sony parta già con 24 megapixel contro i 21 della Canon, il dettaglio è identico, a basse sensibilità. Ad alti ISO, la 1DsIII mostra addirittura un poco di dettaglio in più, e meno rumore.
 
 

RAW Sony : programmi di conversione a confronto

Anche se uso sempre Adobe Camera RAW, mi è stato chiesto di provare altri convertitori RAW, per vedere se danno risultati migliori con i file Sony. Questo è un ritaglio al 100% dallo stesso RAW, convertito con diversi programmi. Ho cercato di replicare le stesse impostazioni in ogni programma; è molto importante perchè se lasciate le impostazioni di default ogni programma applicherà una diversa elaborazione all'immagine, e quindi non sarebbero paragonabili.

 

 

 

A mio parere, i risultati sono pressapoco identici - se non ci fossero state le etichette, dubito che qualcuno riuscirebbe a dire quale convertitore RAW ho usato per ogni ritaglio!

 
 

Volete approfondire l'argomento?

Se avete commenti o domande su questo articolo, non esitate a scrivere sul Forum JuzaPhoto!