Ads by Google

 

Mentre Canon ha mantenuto la 5D attorno ai venti megapixel, Nikon ha fatto un salto da 12 a 36mp: il risultato è la D800, una delle reflex più discusse tra quelle attualmente sul mercato. La 5D3 promette di essere una fotocamera più "tuttofare" della 5D2, mentre la D800 è più specializzata su paesaggio, ritratto e soggetti fermi, a differenza della D700.  
 
La prima domanda che ci si pone è se 36 megapixel sono veramente necessari. A mio parere, sono benvenuti se non compromettono la qualità d'immagine alle alte sensibilità; la mia preoccupazione principale con la D800 era che Nikon avesse creato una fotocamera da "iso bassi", con ottima qualità d'immagine tra 100 e 1600 ma molto rumore a sensibilità superiori. Nella Canon 5D3, invece, mi aspettavo di vedere un grande miglioramento agli alti iso, tenendo conto che la risoluzione è la stessa della 5D2 e che in tre anni la tecnologia ha fatto passi avanti.  
 
Grazie agli amici Max R. e Sandro T., ho potuto testare le tre fotocamere fianco a fianco; i file RAW sono stati convertiti con impostazioni neutre e qui potete vedere ritagli al 100% dai files non elaborati. Il primo ritaglio è sempre la D800, il secondo è la 5D3 e il terzo la 5D2. Le foto di test sono state scattate con il Nikon 14-24 @ 24mm e il Canon 16-35 @ 24mm; messa a fuoco manuale e diaframma f/9.
 
 

ISO 100

A iso 100, la Nikon D800 mostra un chiaro vantaggio in termini di risoluzione; ha anche leggermente meno rumore nelle ombre rispetto alle Canon (in ogni caso si parla di rumore quasi inesistente per tutte e tre, a 100 ISO il file è pulitissimo).
 
 

ISO 400

A 400 iso, tutte e tre sono eccellenti, c'è molto poco rumore e l'unica differenza che si nota veramente è la maggiore risoluzione della D800.
 
 

ISO 1600

Anche a 1600 iso, non c'è una reale differenza in termini di rumore. Nonostante i pixel più piccoli, la D800 è alla pari con la 5D3!
 
 

ISO 6400

A 6400, la 5D3 è leggermente migliore di D800 e 5D2, ma la differenza è piccola: direi che il vantaggio è circa 0.3 o 0.5 stop.
 
 

ISO 25600

ISO 25600 è esagerato per tutte e tre le fotocamere; le considero difficilmente utilizzabili a questa sensibilità, se non in particolari situazioni. Anche qui la 5D3 mostra un leggero vantaggio di 0.5-0.7 stop.
 
 

Qualità d'immagine e elaborazione

Il test precedente mostra ritagli al 100% senza elaborazione. Vediamo cosa succede se si ridimensiona il file di tutte e tre le reflex a 22 megapixel, applicando anche un pò di sharpening e riduzione rumore. Questi sono ritagli da foto a 3200 iso.

Ridimensionando tutte e tre alla stessa risoluzione e con identica elaborazione, la Nikon D800 è la migliore: un pò più nitidezza e leggermente meno rumore di 5D3 e 5D2 (direi 0.3 stop meglio della 5D3 e 0.7 stop meglio della 5D2).
 
 

Conclusioni

In termini di qualità d'immagine, la Nikon D800 è la vincitrice: a parità di elaborazione, si ottengono immagini con più dettaglio e un pò meno rumore di 5D3 e 5D2. Nel complesso comunque le differenze di rumore tra le reflex in questione sono minime. E' un risultato impressionante per la D800, tenendo conto che ha pixel molto più piccoli rispetto a 5D3 e 5D2.  
 
La qualità d'immagine della Canon 5D Mark III è buona, ma la trovo deludente confrontandola con la precedente 5D2: considerando che sono passati tre anni e la 5D3 è decisamente più costosa della 5D2, mi aspettavo almeno 1.5-2 stop di rumore in meno. Invece, non ci sono differenze reali fino a ISO 1600, e tra 3200 e 25600 la 5D3 mostra un vantaggio minimo, di circa 0.5-0.7 stop, molto meno di quanto mi aspettassi.  
 
Per paesaggi, macro, still life, ritratto e altri generi "statici", non vedo molti motivi per passare da 5D2 a 5D3, mentre se utilizzate il sistema Nikon la D800 è un aggiornamento notevole dalla D700 - il salto da 12 a 36 megapixel è a dir poco enorme.  
 
Se, invece, vi dedicate a sport, animali o altri generi d'azione e usate la 5D2, potete prendere in considerazione la 5D3: anche se la qualità d'immagine è sostanzialmente identica, la 5D3 è decisamente più veloce del suo predecessore; AF e raffica sono stati migliorati. Se usate Nikon in questi campi, dovreste rinunciare a molta velocità per avere la qualità d'immagine della D800, quindi in certi casi la D700 è ancora una scelta migliore.  
 
In conclusione, entrambe le fotocamere hanno i loro pro e contro. La 5D3 è una migliore tuttofare, mentre la D800 è la vincitrice nei generi "statici": dovete scegliere quella che meglio si adatta alle vostre necessità. Personalmente, penso che la focamera perfetta sarebbe stata una 5D3 con il sensore della 1DX: risoluzione simile alla 5D2 ma resa alti ISO veramente migliorata.
 
 

Altri test in programma

Nelle prossime settimane pubblicherò alcuni sample a piena risolutione della D800. Inoltre, ho in programma di testare la 1DX e la Nikon D4, per vedere chi è il nuovo re degli alti ISO! 
 

 
 

Volete approfondire l'argomento?

Se avete commenti o domande su questo articolo, non esitate a scrivere sul Forum JuzaPhoto!